Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 309-КГ17-21168 по делу N А60-4239/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 309-КГ17-21168

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВодоСнабжающая Компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 по делу N А60-4239/2017

по заявлению общества о признании недействительным решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - управление) об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости от 06.10.2016 N 66/001/469/2016-918 и обязании зарегистрировать право собственности на объект недвижимости хозяйственно-бытовая канализация внеплощадочная (сооружение коммунального хозяйства) по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Краснолесья планировочного района "Академический" протяженностью 7 метров, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

В целях проверки доводов кассационной жалобы общества и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело N А60-4239/2017 истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 16, 17, 18, 20, 25, 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Закона Свердловской области от 15.07.2013 N 75-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали законным оспариваемый отказ управления.

При этом суды исходили из того, что представленные на государственную регистрацию документы не подтверждают факт отнесения спорной канализации к объектам при строительстве (возведении) которых не требуется получение разрешения на строительство.

Доводы жалобы по существу выражают несогласие с данной судами оценкой обстоятельств спора и применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать закрытому акционерному обществу "ВодоСнабжающая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева