Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3708
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро Экспорт" (далее - общество "Агро Экспорт") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 по делу N А53-3375/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Атлас" (далее - общество "Агро-Атлас") к обществу "Агро Экспорт" о взыскании задолженности, установил:
решением суда первой инстанции от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2017 и постановлением суда округа от 22.12.2017, с общества "Агро Экспорт" в пользу общества "Агро-Атлас" взыскано 4 474 500 руб. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 29.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ТоргСнаб" (продавец) и обществом "Агро Экспорт" (покупатель) был заключен договор поставки N 29/09.
Общество "ТоргСнаб" (цедент) и общество "Агро-Атлас" (цессионарий) заключили договор цессии от 01.01.2017, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования взыскания с общества "Агро Экспорт" задолженности по договору поставки.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив факт поставки товара в согласованных сторонами в спецификациях объемах, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара на заявленную сумму, и, исходя из недоказанности того, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, руководствуясь статьями 166, 170, 382, 423, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск, отклонив доводы ответчика о мнимости договора цессии ввиду отсутствия доказательств совершения сделки для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Доводы заявителя о безвозмездности договора цессии, об аффилированности сторон договора цессии были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агро Экспорт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-3708 по делу N А53-3375/2017
Текст определения официально опубликован не был