Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2018 г. по делу N СИП-745/2017 Об отказе в наложении судебного штрафа

Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2018 г. по делу N СИП-745/2017

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа на управление Федеральной почтовой связи Московской области, городское отделение почтовой связи 141400 в рамках дела N СИП-745/2017 по исковому заявлению Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь)

к Геллеру Арону Степановичу (г. Ростов-на-Дону), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)

о признании патента Российской Федерации N 107340 на полезную модель недействительным в части указания в нем автором и патентообладателем Геллера Арона Степановича,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга "Салют" (ул. Ленинградская, д. 1, г. Химки, Московская обл., 141400, ОГРН 1095047000641), закрытого акционерного общества "Группа компаний "Сатурн-Конверсия" (ул. Герцена/Советская, д. 1/1, г. Рыбинск, Ярославская обл., 152901, ОГРН 1097610001620), общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Ветлужская, д. 66, оф. 4, г. Пермь, 614067, ОГРН 1095908002035),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Валиуллин Альберт Минехузович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском (заявлением) к Геллеру Арону Степановичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации N 107340 на полезную модель недействительным в части указания в нем автором и патентообладателем Геллера Арона Степановича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга "Салют" (далее - общество "Центр инжиниринга "Салют"), закрытое акционерное общество "Группа компаний "Сатурн-Конверсия" (далее - общество "Группа компаний "Сатурн-Конверсия"), общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш").

В связи с отсутствием информации о надлежащем уведомлении общества "Центр инжиниринга "Салют" в адрес управления Федеральной почтовой связи Московской области, городского отделения почтовой связи 141400 16.01.2018 и 14.02.2018 были направлены запросы относительно отсутствия отметок на почтовых конвертах и возвращения почтовой корреспонденции, направленной в адрес общества "Центр инжиниринга "Салют".

На момент проведения предварительного судебного заседания 05.03.2018 от управления Федеральной почтовой связи Московской области, городского отделения почтовой связи 141400 не были получены ответы на направленные ранее судебные запросы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2018 предварительное судебное заседание отложено на 02.04.2018 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении общества "Центр инжиниринга "Салют".

Определением суда от 05.03.2018 в рамках настоящего дела назначено судебное заседание на 02.04.2018 для разрешения вопроса о наложении на управление Федеральной почтовой связи Московской области, городское отделение почтовой связи 141400 судебного штрафа за неисполнение требований арбитражного суда о предоставлении сведений.

После проведения предварительного судебного заседания 05.03.2018 в суд поступил ответ от управления Федеральной почтовой связи Московской области, в котором были указаны причины отсутствия информации о надлежащем извещении общества "Центр инжиниринга "Салют".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, письменных пояснений в отношении вопроса о наложении судебного штрафа на управление Федеральной почтовой связи Московской области, городское отделение почтовой связи 141400 не представили.

В судебное заседание управление Федеральной почтовой связи Московской области, городское отделение почтовой связи 141400 представителей не направили; управлением Федеральной почтовой связи Московской области были представлены письменные пояснения в отношении вопроса о наложении на него штрафа.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В соответствии с частью 2 названной статьи неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В связи с фактическим предоставлением управлением Федеральной почтовой связи Московской области ответа на судебный запрос основания для наложения на указанное лицо судебного штрафа за неисполнение требований арбитражного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 120, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

не налагать на управление Федеральной почтовой связи Московской области, городское отделение почтовой связи 141400 судебный штраф за неисполнение требований арбитражного суда о представлении сведений.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур