Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2018 г. по делу N СИП-745/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь)

к Геллеру Арону Степановичу (г. Ростов-на-Дону), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343)

о признании патента N 107340 на полезную модель недействительным в части указания в нем автором и патентообладателем Геллера Арона Степановича,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга "Салют" (ул. Ленинградская, д. 1, г. Химки, Московская обл., 141400, ОГРН 1095047000641), закрытого акционерного общества "Группа компаний "Сатурн-Конверсия" (ул. Герцена/Советская, д. 1/1, г. Рыбинск, Ярославская обл., 152901, ОГРН 1097610001620), общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Ветлужская, д. 66, оф. 4, г. Пермь, 614067, ОГРН 1095908002035),

без участия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил:

Валиуллин Альберт Минехузович обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к Геллеру Арону Степановичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента N 107340 на полезную модель недействительным в части указания в нем автором и патентообладателем Геллера Арона Степановича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга "Салют" (далее - общество "Центр инжиниринга "Салют"), закрытое акционерное общество "Группа компаний "Сатурн-Конверсия" (далее - общество "Группа компаний "Сатурн-Конверсия"), общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам судебного дела отзыв Роспатента, представленный до судебного заседания, копию материалов административного дела, а также ответ Управления Федеральной Почтовой связи Московской области на судебный запрос относительно извещения общества "Центр инжиниринга "Салют".

До предварительного судебного заседания в суд поступило заявление Валлиулина Альберта Минехузовича об уточнении исковых требований.

В представленных уточнениях заявитель указывает на то, что спорный патент прекратил свое действие досрочно, оспаривает промышленную применимость спорного патента. Также в порядке уточнения заявитель отказался от требований о признании себя автором спорного патента, просит признать недействительным патент N 107340 от 08.12.2010 на полезную модель "Заградительное устройство".

Ознакомившись с заявленным уточнением, суд считает необходимым предложить заявителю представить дополнительные письменные пояснения относительно его заинтересованности в предъявлении иска, а также относительно возможности рассмотрения судом заявленных требований с учетом уточнений.

Так, согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым этого пункта.

Таким образом, патент, прекративший свое действие, может быть оспорен не любым, а только заинтересованным лицом.

В силу подпункта 1 пункта 1, пункта 2 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривание патента по основаниям несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным этим Кодексом, может быть оспорен путем подачи возражения в Роспатент, то есть в административном порядке.

Заявление об уточнении исковых требований, представленное Валлиулиным Альбертом Минехузовичем, принято судом к рассмотрению; вопрос о принятии заявленного уточнения будет разрешен при рассмотрении дела по существу.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-745/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-745/2017 на 16 мая 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Предложить заявителю представить письменные пояснения:

1) относительно его заинтересованности в оспаривании прекратившего действие патента,

2) относительно возможности рассмотрения судом заявленных требований с учетом уточнений.

4. Предложить Роспатенту представить отзыв на уточнение заявленных требований.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам-1. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина