Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2018 г. по делу N СИП-473/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с ходатайством Макарова Олега Петровича (г. Омск) об участии в судебном заседании Президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2017 по делу N СИП-473/2017 (судьи Погадаев Н.Н., Голофаев В.В., Кручинина Н.А.)

по заявлению Макарова Олега Петровича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.01.2017 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 149259,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Куприя Александра Николаевича (г. Омск), общества с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Технология" (ул. Лисицкого, д. 5, г. Омск, 644073, ОГРН 1115543021483), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда, установил:

Макаров Олег Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.01.2017 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 149259.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куприй Александр Николаевич и общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Технология" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2017 заявление Макарова О.П. оставлено без удовлетворения.

Макаров О.П. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2017 по делу N СИП-473/2017.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено, следующее судебное заседание назначено на 16 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут.

В суд 04.04.2018 через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство Макарова Олега Петровича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Омской области в целях участия Макарова Олега Петровича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал Президиума суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство Макарова Олега Петровича об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

2. Поручить Арбитражном суду Омской области известить Макарова Олега Петровича о явке 16 апреля 2018 года в 17 часов 00 минут (время г. Омск) в Арбитражный суд Омской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 16 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал Президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.1.104).

3. Поручить Арбитражному суду Омской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина