Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2018 г. N С01-1125/2017 по делу N СИП-423/2017 "Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"

Суд по интеллектуальным правам в составе заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.

рассмотрел вопрос об отложении в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Энерголаб" (ул. Илимская, д. 2, офис 14, Москва, 127576, ОГРН 1137746402716) и иностранной компании ULTRAKS d.o.o. (Dunaj Ave, D. 113, , Slovinsko, 1000) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 по делу N СИП-423/2017 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Тарасов Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Энерголаб" и компании ULTRAKS d.o.o. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.05.2017 о признании недействительным предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "ТЕРМОТЕК" по свидетельству Российской Федерации N 549423

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Степанцова Дмитрия Валерьевича (Москва, ОГРНИП 305770000168946).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Энерголаб" (далее - общество "Энерголаб") и иностранная компания ULTRAKS d.o.o. (далее - иностранная компания) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.05.2017 о признании недействительным предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "ТЕРМОТЕК" по свидетельству Российской Федерации N 549423.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Степанцов Дмитрий Валерьевич (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2017 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, общество "Энерголаб" и иностранная компания обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 05.03.2018.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2018 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества "Группа компаний "Энерголаб" и иностранной компании отложено на 2 апреля 2018 года на 13 часов 00 минут.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества "Энерголаб" и иностранной компании 02.04.2018 судьи-докладчика Данилова Г.Ю. ввиду его нахождения в отпуске, а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы откладывается на иную дату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы по делу N СИП-423/2017 на 16 апреля 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Судья

В.А. Корнеев