Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2018 г. по делу N СИП-36/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),

рассмотрел ходатайство акционерного общества "Каравай" (251-й квартал, корп. 1, г. Ангарск, Иркутская обл., 665824, ОГРН 1023800516079) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Ангарским городским судом Иркутской области по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика "Пермская" (ул. Некрасова, д. 35, г. Пермь, 614014, ОГРН 1025900522119) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 24.05.2017 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.01.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015722277.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Каравай".

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Кондитерская фабрика "Пермская" (далее - фабрика) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 24.05.2017 на решение Роспатента от 24.01.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2015722277.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Каравай" (далее - общество).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018, судебное заседание назначено на 19 апреля 2018 года на 10 часов 29 минут (время московское).

Вместе с тем, через систему "Мой Арбитр" от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Ангарским городским судом Иркутской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Ангарском городском суде Иркутской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 19 апреля 2018 года на 10 часов 30 минут (время московское) ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Каравай" об участии в судебном заседании 19 апреля 2018 года в 10 часов 30 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Ангарского городского суда Иркутской области отказать.

Судья

С.П. Рогожин