Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Региональное независимое коммерческое факторинговое бюро "РНКБ ФАКТОРИНГ" (ул. Менделеева, д. 15, лит. Б, пом. 8, Республика Крым, Симферополь, 295034, ОГРН 1169102086625) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2017 по делу N А83-733/2017 (судья Якимчук Н.Ю.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 (судьи Евдокимов И.В., Сикорская Н.И., Тарасенко А.А.) по тому же делу, по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ул. Набережная имени 60-летия СССР, 34, Симферополь, 295003, ОГРН 1027700381290) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное независимое коммерческое факторинговое бюро "РНКБ ФАКТОРИНГ" о защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак, и приложенными к жалобе документами, установил:
Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное независимое коммерческое факторинговое бюро "РНКБ ФАКТОРИНГ", согласно которому просил суд обязать ответчика исключить из своего наименования и сокращенного фирменного наименования обозначение "РНКБ", запретить ответчику использование фирменного наименования, а также иных средств индивидуализации, содержащих обозначение "РНКБ", при предоставлении финансовых услуг, в число которых входят "операции факторные" (факторинг), в том числе использование товарного знака и фирменного наименования "РНКБ" в доменном имени "гк-рнкбфакторинг.рф" в информационной сети "Интернет".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" и инспекция Федеральной налоговой службы по городу Симферополю.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами общества с ограниченной ответственностью "Региональное независимое коммерческое факторинговое бюро "РНКБ ФАКТОРИНГ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству.
К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 16.02.2018 N 490 об оплате государственной пошлины, вместе с тем в указанном платежном поручении отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что приложенный платежный документ не может служить доказательством уплаты заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом Суд считает необходимым обратить внимания заявителя кассационной жалобы на то, что срок действия доверенности, приложенной к кассационной жалобе, истек 10.03.2018, что необходимо учесть заявителю при исполнении настоящего определения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное независимое коммерческое факторинговое бюро "РНКБ ФАКТОРИНГ" оставить без движения до 23 апреля 2018 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-233/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2018 г. N С01-233/2018 по делу N А83-733/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-233/2018
09.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-233/2018
23.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-233/2018
22.12.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2287/17
06.09.2017 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-733/17