Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича (пос. Лесной, Московская обл., ОГРНИП 314503807800077) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-1420/2017 (судья Кузнецов С.А.) по иску индивидуального предпринимателя Калмыковой Анны Александровны (г. Казань, ОГРНИП 311169009500354) к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Константиновичу о взыскании штрафа, без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Попов Александр Константинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-1420/2017.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2018 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 04.04.2018.
До судебного заседания от индивидуального предпринимателя Калмыковой Анны Александровны поступил отзыв на кассационную жалобу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания Суда по интеллектуальным правам надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Суд по интеллектуальным правам приобщил к материалам дела отзыв индивидуального предпринимателя Калмыковой Анны Александровны на кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Александра Константиновича.
В ходе рассмотрения кассационной жалобой судом установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Попов Александр Константинович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.02.2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.02.2018 апелляционная жалоба была возвращена заявителю ввиду того, что им не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, заявитель указывает на то, что документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителем в срок и получены судом апелляционной инстанции 19.02.2018.
В подтверждение своей позиции заявитель представил почтовые квитанцию и опись об отправке документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а также распечатку с сервиса отслеживания почтовых отправлений.
Вместе с тем, на документах, направленных заявителем в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения стоит штамп названного суда с отметкой о поступлении "20.02.2018".
Для установления фактических обстоятельств дела, Суд по интеллектуальным правам счел необходимым направить судебный запрос в адрес Отделения почтовой связи Самара 443070 о предоставлении сведений относительно даты получения Одиннадцатым арбитражным
