Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2018 г. N С01-307/2018 по делу N А53-15192/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Polaris Industries Inc. (2100 Highway 55 Medina, USA, MN 55340-9770) в лице представителя акционерного общества "Брандт" (ул. Красного курсанта, д. 25, литера В, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1037828005137) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А53-15192/2017 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.)

по иску Polaris Industries Inc. в лице представителя акционерного общества "Брандт" к обществу с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" (ул. Курчатова, д. 4 А. г. Ростов-на-Дону, 344020, ОГРН 1076166000020) о защите исключительных прав на товарный знак, и приложенными к жалобе документами, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Южного акцизного таможенного поста (со статусом юридического лица) (ул. Привольная, д. 31, г. Новошахтинск, Ростовская обл., 346910, ОГРН 1102312019150), установил:

Polaris Industries Inc. в лице представителя акционерного общества "Брандт" (далее - истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Равенол Руссланд" (далее - общество) о запрете осуществления ввоза, предложения к продаже, продажу или иное введение в оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку и хранение с этой целью товаров с товарным знаком "POLARIS" N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, предоставленного к таможенному оформлению по ДТ N 10009240/020517/0000715, а также об изъятии из оборота и уничтожении без компенсации указанного товара.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Южный акцизный таможенный пост (со статусом юридического лица) (далее - таможенный пост).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 отменено, и принят новый судебный акт об оставлении иска без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой компанией в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, мотивированное тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы истца, исполнить принятое по делу решение суда первой инстанции будет затруднительно, ввиду того что оспариваемым судебным актом в удовлетворении исковых требований было отказано, тогда как на спорный товар, судом первой инстанции был наложен арест, а следовательно, по мнению заявителя кассационной жалобы, спорные товары могут быть реализованы ответчиком, и выпущены в гражданский оборот.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения судебного акта, по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В свою очередь, по мнению суда кассационной инстанции, компания, обращаясь в суд, в настоящем ходатайстве не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а также не привела доводов, и не представила доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018.

Следовательно, содержащиеся в ходатайстве доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого, в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

Кроме этого, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить, что отмена постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017, не подразумевает в связи с этим, снятие со спорного товара обеспечительных мер, наложенных на него определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2017 (часть 5 статьи 96 и часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а следовательно, довод истца о том, что спорные товары могут быть реализованы ответчиком, и выпущены в гражданский оборот, признается неосновательным.

В связи с чем, Суд по интеллектуальным правам считает, что правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства компании у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184-188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Polaris Industries Inc. от 05.04.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать Polaris Industries Inc. в приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А53-15192/2017.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 мая 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-307/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев