Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2018 г. N С01-282/2018 по делу N А40-5847/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Связной Логистика" (Ленинская Слобода, д. 26, пом. XII, ком. 23, Москва, 115280, ОГРН 1057748731336) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-5847/2017 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по тому же делу (судьи Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И., Пирожков Д.В.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмичева Андрея Георгиевича (Москва, ОГРНИП 315774600369142)

к акционерному обществу "Связной Логистика"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Морские Круизы" (ул. Доватора, д. 3, Москва, 119048, ОГРН 5117746067500), общество с ограниченной ответственностью "Инфофлот" (ул. Русаковская, д. 13, эт. 4, Москва, 107140, ОГРН 1077759412411), общество с ограниченной ответственностью "ГАММА" (ул. Невзоровых, д. 47, оф. 64, г. Нижний Новгород, 603024, ОГРН 1025203731090)

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Кузьмичев Андрей Георгиевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Связной Логистика" (далее - общество "Связной Логистика") о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет фотографических произведений, исключительные авторские права на которые принадлежат предпринимателю, в размере 3 690 000 рублей и за использование фотографических произведений, информация об авторе с которых была удалена, в размере 3 400 000 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Морские Круизы", общество с ограниченной ответственностью "Инфофлот", общество с ограниченной ответственностью "ГАММА".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 исковые требования удовлетворены частично; с общества "Связной Логистика" в пользу предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения в размере 3 545 000 рублей, 29 225 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, для рассмотрения Судом по интеллектуальным правам заявления общества "Связной Логистика" о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа, данному обществу надлежало представить: судебный акт, на основании которого был осуществлен возврат государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Арбитражным судом Московского округа, а также оригинал платежного поручения, подтверждающего факт ее уплаты.

Исходя из того, что обществом "Связной Логистика" представлен лишь оригинал платежного поручения от 05.03.2018 N 49054, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Арбитражным судом Московского округа, а других необходимых доказательств, подтверждающих возврат государственной пошлины, не представлено, заявление общества "Связной Логистика" о зачете государственной пошлины не может быть рассмотрено судом.

Учитывая, что судом не произведен зачет государственной пошлины, суд приходит к выводу, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы общества "Связной Логистика" без движения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине несоблюдения требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Связной Логистика" оставить без движения до 7 мая 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-282/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур