Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 304-КГ18-2880
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2017 по делу N А45-3148/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскагропромдорстрой" (далее - общество, заявитель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска (далее - налоговый орган, инспекция) от 01.09.2016 N 2067 в части доначисления 4 093 243 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 972 022 рублей 99 копеек пеней и 204 662 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, основанием для принятия решения от 01.09.2016 N 2067 в оспариваемой части послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от имени ООО "СеверСнаб" в рамках договора перевозки грузов (щебня различных фракций).
Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что представленные обществом в обоснование права на налоговый вычет первичные документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реальность оказания услуг по перевозке груза заявленным контрагентом, не имеющим имущества и транспортных средств.
При этом налоговым органом доказано, что фактически услуги по перевозке грузов для общества в проверяемом периоде выполнял индивидуальный предприниматель Калиниченко Р.Б., применяющий специальный режим налогообложения.
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса, разъяснениям
