Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-2713 по делу N А73-4324/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-2713

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2017 по делу N А73-4324/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети" (далее - предприятие) о взыскании 79 390 руб. убытков, установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2017, иск удовлетворен частично: с предприятия в пользу общества взыскано 57 957 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (предприятие) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что повреждение имущества общества (кабеля) произошло в результате виновных действий сотрудников предприятия вследствие несоблюдения ими нормативных документов при производстве земляных работ, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 57 597 руб., составляющих расходы, которые общество должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права. При этом из суммы заявленных к возмещению убытков судом исключены сметная прибыль и налог на добавленную стоимость. Иной размер причиненных убытков предприятие не доказало, дополнительные документы у общества не истребовало, о проведении судебной экспертизы не просило.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о недоказанности его вины в причинении убытков, размера убытков и их наличия связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств спора, в то время как установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, находится в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова