Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-3180
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Индустрия" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017 по делу N А78-3652/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Индустрия" (Забайкальский край, г. Чита) к государственному казенному учреждению "Служба единого заказчика" Забайкальского края (Забайкальский край, г. Чита) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 26.07.2016 N Ф.2016.183660 установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Индустрия" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 708, 715, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив нарушение обществом сроков выполнения работ по государственному контракту, учитывая при этом наличие в контракте условия, предусматривающего право заказчика в одностороннем порядке принять решение об отказе от его исполнения по причине нарушения обществом сроков сдачи работ, предусмотренных графиком, правомерно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о несении обществом убытков, принятия всех необходимых мер для исполнения обязательств по контракту, отсутствии его вины в срыве сроков выполнения работ, несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, возникновении непредвиденных обстоятельств, являющихся действием непреодолимой силы, выводов судов не опровергают.
Иное толкование заявителем кассационной жалобы норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Индустрия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-3180 по делу N А78-3652/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6694/17
11.10.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5515/17
23.08.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3944/17
31.05.2017 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3652/17
22.05.2017 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3652/17