Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-2607 по делу N А39-5679/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-2607

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Резяпкиной Натальи Михайловны (далее - заявитель, Резяпкина Н.М.) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2018 по делу N А39-5679/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия о несостоятельности (банкротстве) Резяпкина Дмитрия Евгеньевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - конкурсный кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 01.11.2013, заключенного между должником и Резяпкиной Н.М.; применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и общество с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы и оценки".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.11.2016 в удовлетворении требований конкурсного кредитора отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2018, указанное определение отменено; требования конкурсного кредитора удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определении суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требования конкурсного кредитора, апелляционный суд руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 61.1, 61.2, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что сделка совершена должником с аффилированным лицом (его матерью) в условиях собственной неплатёжеспособности и была направлена на вывод активов во избежание обращения взыскания на имущество по своим долгам, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, что является злоупотреблением правом.

При этом апелляционный суд исходя их фактических обстоятельств рассматриваемого обособленного спора также учёл, что срок исковой давности по требованию конкурсного кредитора не был пропущен.

Суд округа согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции. Данные выводы соответствуют нормам права, основания для переоценки данных выводов отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Резяпкиной Наталье Михайловне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк