Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 310-ЭС17-17184 по делу N А83-5980/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. N 310-ЭС17-17184

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А83-5980/2016, истребованного из Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу и дополнения к ней частного акционерного общества лечебно-оздоровительное учреждение профсоюзов Украины "Укрпрофздравница" (Украина, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.02.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2017 по указанному выше делу

по иску частного акционерного общества лечебно-оздоровительное учреждение профсоюзов Украины "Укрпрофздравница" к министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (Республика Крым),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Санаторий "Утес" (Республика Крым, далее - санаторий), акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" (Москва), Совет Министров Республики Крым (Республика Крым),

о признании права собственности на 118020 обыкновенных именных бездокументарных акций санатория, номинальной стоимостью 284 рубля каждая, эмиссия которых зарегистрирована 26.03.2015 Отделением Центрального Банка Российской Федерации по Республике Крым за N 1-01-50375-А, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.02.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы (с учетом дополнений), изученной по материалам дела N А83-5980/2016, истребованного из Арбитражного суда Республики Крым, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать частному акционерному обществу лечебно-оздоровительное учреждение профсоюзов Украины "Укрпрофздравница" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова