Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 615-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Здрецова Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю. Здрецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Ю. Здрецов оспаривает конституционность статьи 324 "Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда от 16 мая 2016 года удовлетворены требования заместителя межрайонного прокурора об обязании территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о виде разрешенного использования ряда земельных участков (заменив вид разрешенного использования данных земельных участков с "малоэтажная жилая застройка с размещением садовых домов" на "для сельскохозяйственного производства"). К участию в деле в качестве третьих лиц судом были привлечены владельцы указанных земельных участков, в частности М.Ю. Здрецов. При разрешении данного дела суд руководствовался положениями в том числе Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем судья Верховного Суда Российской Федерации, отказывая в передаче кассационной жалобы заявителя на вынесенные по этому делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам этого Суда, сослался на нормы главы 35 "Производство в суде кассационной инстанции" Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По мнению М.Ю. Здрецова, оспариваемое законоположение позволяет суду кассационной инстанции изменить вид судопроизводства при рассмотрении кассационной жалобы без отмены решений нижестоящих судов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, что противоречит статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявителем статья 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляя содержание определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не регулирует вопросы, связанные с выбором вида судопроизводства (гражданского или административного), в котором подлежит рассмотрению и разрешению то или иное подведомственное суду дело. Таким образом, данная норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Здрецова Михаила Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин