Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 784-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбаковой Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.В. Рыбаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданка Ю.В. Рыбакова, признанная виновной в совершении преступления, обратилась в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации в суд с жалобой на постановление следователя об отказе в возбуждении по ее заявлению уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительного органа, задержавших заявительницу, по ее утверждению, без законных на то оснований и причинивших ей телесные повреждения с целью склонить к даче признательных показаний. Постановлением судьи жалоба оставлена без удовлетворения, с чем, в свою очередь, согласились вышестоящие судебные инстанции, включая заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (решение от 8 июня 2017 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.В. Рыбакова просит признать не соответствующей статье 22 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 10 "Неприкосновенность личности" УПК Российской Федерации, как допустившую в ее отношении насильственное ограничение свободы и личной неприкосновенности посредством незаконного задержания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1), арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, а до такого решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть 2).

Данные конституционные требования имеют императивный характер и обеспечиваются нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который прямо закрепляет, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных этим Кодексом, а до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (часть первая статьи 10), регламентирует основания и Порядок задержания подозреваемого (статьи 91 и 92) и устанавливает основания освобождения задержанного, в том числе если его задержание было произведено с нарушением требований статьи 91 этого Кодекса (пункт 3 части первой статьи 94).

Таким образом, оспариваемое законоположение направлено на защиту и обеспечение прав лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, и не может расцениваться в качестве нарушающего права Ю.В. Рыбаковой в обозначенном в ее жалобе аспекте. Оценка же правомерности задержания заявительницы предполагает исследование обстоятельств конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыбаковой Юлии Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин