Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 843-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Васильева Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина В.А. Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин В.А. Васильев в своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть 1 статьи 6 "Обязательность судебных постановлений" и часть 1 статьи 7 "Равенство всех перед законом и судом" Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

По мнению заявителя, данные нормы позволяют выносить обвинительный приговор при наличии расхождений между изложением устанавливаемых фактов в протоколах судебных заседаний и в решениях, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства; допускают игнорирование прокурорами, а также судьями кассационной и надзорной инстанций постановления Европейского Суда по правам человека и решений по гражданским делам, которыми установлено, что во время следствия и судебного заседания осужденный подвергался унижающему достоинство обращению, препятствуя тем самым пересмотру обвинительного приговора и приводя к ограничению достоинства личности и нарушению принципа равенства всех перед законом.

Как следует из представленных материалов, приговором от 26 декабря 1997 года заявитель осужден за совершение преступлений, в качестве наказания ему назначена смертная казнь, которая Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года заменена на пожизненное лишение свободы. Постановлением от 10 января 2012 года по делу "Владимир Васильев против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека установил, что властями Российской Федерации в 2005 - 2011 годах было допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в отсутствии обеспечения содержавшегося в местах лишения свободы заявителя ортопедической обувью, которая была ему необходима в связи с повреждением ног. 27 февраля 2013 года вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу удовлетворен иск В.А. Васильева к краевому управлению федеральной службы по исполнению наказаний, федеральному казенному учреждению объединения исправительных колоний и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению.

Оспариваемые положения закрепляют, что все равны перед законом и судом (часть 1 статьи 7); вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6).

Данные законоположения не регламентируют вопросов, связанных с порядком вынесения обвинительного приговора, основаниями его пересмотра, не затрагивают правовых последствий вынесения решений Европейского Суда по правам человека и судов общей юрисдикции. Они устанавливают гарантии конституционного принципа равенства и конституционного права на судебную защиту, направлены на реализацию положений статей 19 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобах.

Кроме того, заявитель вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не представил документ, которым подтверждалось бы применение оспариваемых норм при разрешении его дела, рассмотрение которого завершено в суде, в указанном в жалобах аспекте.

Следовательно, данные жалобы, как не отвечающие критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Васильева Владимира Александровича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин