Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2018 г. по делу N СИП-70/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1130280040660)

к закрытому акционерному обществу "Смарт Холдинг" (ул. М. Дмитровка, д. 11, Москва, 127006, ОГРН 1127746487186)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 356941 вследствие его неиспользования

и приложенными документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - общество "Оригами") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Смарт Холдинг" (далее - общество "Смарт Холдинг") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 356941 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2018 заявление было оставлено без движения на срок до 07.03.2018 в связи с его несоответствием требованиям, установленным пунктами 1, 3 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии названного определения направлены на известные суду адреса истца. Также указанное определение своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел".

От истца в суд 01.03.2018 поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, с копией почтовой квитанции, подтверждающей направление копии искового заявления в адрес ответчика.

Вместе с тем, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно - документы, подтверждающие направление предложения заинтересованного лица ПАРПЛФЛАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД по адресу: Секонд Фло, Кэпитал Сити, Индепенденс Авеню, ПО Бокс 1312, Виктория, Махе, Республика Сейшелы в соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом представлены не были.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2018 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 13.04.2018 в связи с тем, что истцом были представлены не все документы, затребованные судом в определении от 08.02.2018.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

На основании части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

12.07.2017 вступил в силу Федеральный закон от 01.07.2017 N 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 147-ФЗ), согласно которому по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования предусматривается обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с положениями статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданских прав и обязанностей без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2018 года исковое заявление было оставлено без движения (определением 12.03.2018 срок оставления без движения продлен) в связи с тем, что заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В дополнение к исковому заявлению общества "Оригами" в Суд по интеллектуальным правам 01.03.2018 через систему "Мой Арбитр" поступила копия квитанции о направлении искового заявления ответчику от 01.02.2018.

В дополнение к исковому заявлению общества "Оригами" в Суд по интеллектуальным правам 13.03.2018 через систему "Мой Арбитр" поступили копии: сведений о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 356941, заявки на регистрацию товарного знака N 2017748607 от 17.11.2017, предложения ПАРПЛФЛАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД, квитанции о направлении предложения и опись вложения от 16.11.2017, чек-ордера об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления от 01.02.2018, квитанции о направлении искового заявления ответчику от 21.02.2018, доверенности от 27.02.2018, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Оригами", выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Смарт Холдинг".

В дополнение к исковому заявлению общества "Оригами" в Суд по интеллектуальным правам 20.03.2018 через систему "Мой Арбитр" поступили копии: доверенности от 27.02.2018, распечатки страниц сайта http://bushido102.ru/, распечатки страниц сайта: https://www.reg.ru/whois/?dname=bushido102.ru, распечатки страниц сайта https://vk.com/bushido102, распечатка страниц сайта https://yandex.ru/maps/org/bushido/1683710914/?source=wizbiz_new_text_sin g, фотографий суши лавки "Бушидо", распечатки страниц сайта https://vk.com/id115742251, распечатки страницы сайта https://vk.com/bushido102, товарных накладных, отчетов о состоянии счетчиков контрольно-кассовой техники, декларации об объемах розничной продажи пива и пивных напитков, кассовых чеков, договора аренды от 01.10.2017.

Рассмотрев представленные документы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что обществом "Оригами" дважды (при подаче искового заявления и при устранении допущенных нарушений) в материалы дела были представлены одни и те же почтовая квитанция и опись вложения в почтовое отправление от 16.11.2017 (почтовый идентификатор 45000317000611) в подтверждение направления предложения ПАРПЛФЛАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД в порядке досудебного урегулирования спора.

Вместе с тем, из указанной почтовой квитанции не усматривается, что письмо с предложением было направлено ПАРПЛФЛАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД по адресу: Секонд Фло, Кэпитал Сити, Индепенденс Авеню, ПО Бокс 1312, Виктория, Махе, Республика Сейшелы. Как видно из названной почтовой квитанции, почтовое отправление имеет статус "РПО внутреннее, способ пересылки наземный", адреса получателя письма (ПАРПЛФЛАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД) квитанция не содержит. Согласно отчету об отслеживании отправлений ФГУП "Почта России" получателем письма с почтовым идентификатором 45000317000611, направленного обществом "Оригами" 16.11.2017, указано "МЕТТА".

Необходимость направления предложения именно ПАРПЛФЛАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД, а не обществу "Смарт Холдинг", обусловлена тем, что до 23.01.2018 правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 356941 являлась компания ПАРПЛФЛАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД.

Исходя из даты подачи искового заявления (02.02.2018) и положений статьи 1486 ГК РФ, досудебный порядок разрешения спора подлежал соблюдению по отношению к указанному лицу.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обществом "Оригами" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, достоверным и надлежащим образом подтверждающие направление предложения правообладателю ПАРПЛФЛАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД (на момент направления предложения 16.11.2017) по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков: Секонд Фло, Кэпитал Сити, Индепенденс Авеню, ПО Бокс 1312, Виктория, Махе, Республика Сейшелы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный судом срок заявителем не устранены, а также истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, его исковое заявление на основании пунктов 4-5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 356941 с приложенными к нему документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной чек-ордером N 2981 от 01.02.2018. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря