Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 78-АПУ18-5 Судебное постановление о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для осуществления уголовного преследования оставлено без изменения, поскольку совершенное им деяние по российскому законодательству является уголовно наказуемым и отсутствуют основания, препятствующие выдаче

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 78-АПУ18-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Смирнова В.П. и Кондратова П.Е.

при ведении протокола секретарем Лозовик Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Краснова Владимира Викторовича, ... на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 8 ноября 2017 года о выдаче его для уголовного преследования правоохранительным органам Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление адвоката Рудик Т.Г. в интересах заявителя Краснова В.В., поддержавшей его апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

8 ноября 2017 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации принял решение об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Краснова В.В. компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренное ч. 3 ст. 209 и ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Краснов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное решение заместителя Генерального прокурора РФ, однако жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Краснов В.В. утверждает, что уголовное дело в отношении его на территории Республики Беларусь сфабриковано, решения российского суда об избрании и продлении в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу противоречат действующему законодательству и международным договорам. Полагает, что в случае его выдаче компетентным органам Республики Беларусь в отношении его могут быть применены пытки, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение или наказание. Кроме того, просит учесть наличие у него семьи и малолетнего ребенка, а также обращение в компетентные органы о предоставлении ему статуса беженца и отменить постановление судьи.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе заявителя доводы прокурор отдела международно-правового сотрудничества просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив представленный материал и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

В ч. 1 ст. 56 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной 22 января 1993 года в Минске, имеющей силу для Российской Федерации и Республики Беларусь, предусмотрена взаимная обязанность сторон по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 названной выше Конвенции, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Требования указанных законов судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Так, из представленного материала следует, что Краснов В.В. является гражданином Республики Беларусь, имеет паспорт данного государства, гражданином РФ не является, регистрации на ее территории не имеет, сведения о приобретении им российского гражданства, предоставлении ему статуса беженца, политического или временного убежища отсутствуют.

Кроме того, из материала также усматривается, что заявитель привлекается к уголовной ответственности за совершение на территории Республики Беларусь преступлений, предусмотренных чч. 3 и 4 ст. 209 УК Республики Беларусь, однако от органов досудебного расследования он уклонился.

Действия заявителя по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных чч. 3 и 4 ст. 209 УК Республики Беларусь (мошенничество, т.е. завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно в крупном размере (наказание до семи лет лишения свободы, а также те же действия в особо крупном размере), являются уголовно-наказуемыми и по российскому уголовному закону и предусмотренное по ним наказание превышает срок один год. К тому же, сроки давности привлечения Краснова В.В. к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Что касается приведенных в апелляционной жалобе заявителя доводов о незаконности судебного решения по причине необоснованности и фальсификации предъявленного обвинения, то они являются необоснованными, поскольку при обжаловании решения о выдаче судом не обсуждается вопрос о виновности лица, принесшего жалобу, и не проводится ревизия законности следственных и иных действий правоохранительных органов Запрашивающей Стороны, а суд, как правильно указано в постановлении судьи, ограничивается лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам РФ.

Являются необоснованными и доводы о том, что к заявителю в случае его выдачи Республике Беларусь могут быть применены пытки, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство обращение или наказание, поскольку эти доводы основаны лишь на предположениях. Более того, как видно из запроса, Республика Беларусь гарантирует, что в случае выдачи заявителя он без согласия Российской Федерации не будет выслан, передан либо выдан третьему государству, на территории Запрашивающей Стороны не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным унижающим достоинство видам обращения или наказания, а запрос о выдаче не имеет цели преследования заявителя по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами, он будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, в связи с которым запрашивается его выдача, после окончания уголовного преследования или судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

При таких данных Республика Беларусь в полном объеме выполнила требования ч. 3 ст. 462 УПК РФ и положение ст. 14 Европейской конвенции о выдаче, и в части предоставления требуемых гарантий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 462 и 463 УПК РФ, ст.ст. 56 и 57 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2018 года в отношении Краснова Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Смирнов В.П.

Кондратов П.Е.