Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-4724 по делу N А40-3984/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-4724

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роксан Глобал" (далее - общество "Роксан Глобал") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-3984/2017

по иску общества "Роксан Глобал" к акционерному обществу "Современные технологии строительства" (далее - общество "СТС") о взыскании убытков, установил:

решением суда первой инстанции от 03.04.2017 с общества "СТС" в пользу общества "Роксан Глобал" взыскано 119 744 147 руб. убытков.

Постановлением апелляционного суда от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.02.2018, решение суда первой инстанции от 03.04.2017 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.05.2016 между обществом "СТС" (субподрядчик) и обществом "Роксан Глобал" (субподрядчик) был заключен договор подряда N 97/5.

Иск мотивирован наличием у общества "Роксан Глобал" убытков в виде понесенных затрат при исполнении обязательств по договору подряда.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 393, 401, 404, 717, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что обществом "Роксан Глобал" не доказана совокупность условий, наличие которых необходимо для удовлетворения требования о возмещении убытков.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что обществом "Роксан Глобал" не доказана необходимость поставки материалов из других стран и привлечения иностранной рабочей силы; не представлено доказательств согласования перечня выбранных поставщиков, предоставления ответчику схем транспортировки материалов, а также сертификатов качества для использования на территории Российской Федерации; общество "Роксан Глобал", являясь коммерческой организацией, осуществляющей в силу действующего законодательства предпринимательскую деятельность на свой риск, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе и связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенному с ответчиком договору.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, не установив нарушения судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Роксан Глобал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова