Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2781 по делу N А40-231674/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2781

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Штолле-Красногорск" (ответчик, д. Путилково, Красногорский район, Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 по делу N А40-231674/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Штолле-Красногорск" о взыскании 145 640 рублей задолженности по договору оказания услуг связи от 03.06.2013 N 248696-13, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.2017 решение от 27.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Штолле-Красногорск" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие непредставления истцом доказательств оказания в спорный период услуг в соответствии с договором, проигнорированного судами злоупотребления правом со стороны истца, ненадлежащего извещения о дате и времени заседания суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Обстоятельства спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, установивших наличие правоотношений сторон в рамках договора оказания услуг связи от 03.06.2013 N 248696-13 и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени проведения заседания суда первой инстанции был предметом рассмотрения апелляционного и окружного судов и отклонен как не подтвержденный вследствие установления надлежащего извещения общества "Штолле-Красногорск" о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе (неоказание услуг с апреля 2014 года, заключение договора с другим оператором, демонтаж истцом оборудования), суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело в связи с жалобой ответчика, не установил.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Штолле-Красногорск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова