Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015 О замене судьи

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-6779

Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

ознакомившись с материалами кассационного производства N 305-ЭС17-6779 по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия "Мосводосток" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 об отказе в исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Трест КХМ-ТПС" в рамках дела N А40-181328/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Профит Банк", установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2017 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 18.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Капкаева Д.В. и Разумова И.В. отложила судебное разбирательство на 06.10.2017 на 14 час. 00 мин.

Определением от 06.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в том же составе приостановила производство по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия "Мосводосток" до вступления в законную силу судебного акта по существу заявления ГУП "Мосводосток", рассматриваемого в деле N А40-180014/2017-144-1667 Арбитражного суда города Москвы

Определением от 14.03.2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в том же составе возобновила производство по указанной кассационной жалобе и назначила ее рассмотрение на 16.04.2018 на 10 час. 30 мин.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Капкаева Д.В. в отпуске в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, следует произвести замену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава определил:

произвести замену судьи по кассационному производству N 305-ЭС17-6779, заменив судью Капкаева Д.В. на судью Зарубину Е.Н.

Председатель судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов