Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015 Суд отменил принятые ранее судебные акты и направил на новое рассмотрение дело об оспаривании соглашения о расторжении договора цессии и о применении последствий недействительности данной сделки, поскольку нижестоящие суды не проверили довод истца о том, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам независимых кредиторов банка, а другая сторона сделки не могла не знать об указанной противоправной цели контрагента

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ указала, какие доводы надлежало проверить в споре о расторжении договора цессии между банком-банкротом и трестом.

Истец настаивал на недействительности соглашения о расторжении. По его мнению, договор был расторгнут с целью причинения вреда имущественным правам независимых кредиторов банка, а трест не мог не знать об указанной противоправной цели контрагента.

Если обстоятельства, на которые ссылается истец, имели место, следует признать, что договор был выгоден банку и его кредиторам. Его расторжение, напротив, причинило вред конкурсной массе. Любой разумный и добросовестный конкурсный управляющий не стал бы оспаривать или расторгать подобный договор.

Таким образом, отдельных признаков недействительности сделки об уступке требования в данном случае было недостаточно для вывода о несоответствии договора цессии законодательству о банкротстве.


Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015


Текст определения официально опубликован не был



Хронология рассмотрения дела:


03.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181328/15


19.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181328/15


12.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22334/16


09.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181328/15


03.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22334/16


23.04.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


23.04.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


16.04.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


14.03.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


14.03.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


14.03.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


05.03.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


18.12.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


16.11.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22334/16


15.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22334/16


07.11.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


18.09.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


05.09.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22334/16


22.08.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22334/16


18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31517/17


26.07.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


25.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181328/15


11.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22334/16


06.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22334/16


30.06.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


27.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20966/17


27.06.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС17-6779


05.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21089/17


01.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13921/17


02.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16608/17


18.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12523/17


13.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13598/17


13.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181328/15


07.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181328/15


22.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181328/15


21.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22334/16


10.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181328/15


25.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53216/16


09.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49279/16


28.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-181328/15