Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2979 по делу N А71-3462/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2979

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Батохина Сергея Федоровича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2017 по делу N А71-3462/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) Агейкина Максима Вячеславовича, установил:

по результатам рассмотрения отчета и ходатайства финансового управляющего Аверьяновой И.Р. о завершении процедуры реализации имущества должника Арбитражным судом Удмуртской Республики 07.07.2017 вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества Агейкина М.В. и неприменении к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2017, определение суда первой инстанции от 07.07.2017 отменено в части, к Агейкину М.В. применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Батохин С.Ф. просит отменить состоявшиеся по спору акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение Арбитражного суда Удмуртской Республики в части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из того, что в рассматриваемом случае основания для неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами отсутствуют.

В частности, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по сути, констатировал малозначительность нарушений, допущенных Агейкиным М.В. после возбуждения дела о его банкротстве, которые не могли повлиять на возможность удовлетворения требований кредиторов.

Окружной суд согласился выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы Батохина С.Ф. являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов