Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-2993 по делу N А53-3273/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2018 г. N 308-ЭС18-2993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дон-Экспресс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2017 по делу N А53-3273/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2017 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом города Волгодонска к обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Экспресс" об обязании освободить и возвратить земельный участок, восстановить нарушенное благоустройство, установил:

комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Экспресс" (далее - ООО "Дон-Экспресс", общество), в котором просил: обязать общество освободить земельный участок площадью 192 кв.м с кадастровым номером 61:48:0030190:337 (учетный номер части 10), расположенный по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Морская 27, от временного (сезонного) павильона розничной торговли и обслуживания населения (объекта бытового обслуживания - офис), не являющегося объектом недвижимости; восстановить после освобождения указанного земельного участка, нарушенное благоустройство; возвратить комитету земельный участок.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2017, требования комитета удовлетворены частично: на общество возложена обязанность освободить часть земельного участка площадью 192 кв.м с кадастровым номером 61:48:0030190:337, находящегося по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Морская, 27, от временного (сезонного) павильона розничной торговли и обслуживания населения и возвратить указанную (свободную) часть земельного участка по акту приема-передачи комитету. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Дон-Экспресс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды трех инстанций руководствовались статьями 12, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 по делу N A53-32775/2015 заключенный сторонами договор аренды от 09.09.2013 N 507 спорного земельного участка, предоставленного обществу для размещения временного (сезонного) павильона, признан недействительным, а также принимая во внимание судебные акты по делу N А53-2767/2014, правомерно признали обоснованными требования комитета, предъявленные им в порядке применения последствий недействительности этой сделки.

Доводы общества об отсутствии с его стороны самовольного занятия земельного участка и какой-либо вины подлежат отклонению, поскольку эти обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении реституционного требования, направленного на приведение сторон недействительной сделки в первоначальное положение.

Исходя из содержания заявленного требования, вопросы, касающиеся компенсации расходов на демонтаж павильона, обоснованно не являлись предметом рассмотрения судов.

При указанных обстоятельствах, поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Экспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова