Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2018 г. по делу N СИП-591/2017 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ИТР" (ул. Центральная, д. 24/14, г. Искитим, Новосибирская обл., 633205, ОГРН 1125483002985) об исправлении опечатки, допущенной в решении Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018, принятом по делу N СИП-591/2017

по исковому заявлению Куринина Андрея Павловича (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР", Зыкову Станиславу Владимировичу (г. Новосибирск), Лосеву Михаилу Викторовичу (г. Новосибирск), Чеснокову Сергею Валерьевичу (г. Новосибирск) о признании недействительным патента Российской Федерации N 145840,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

Куринин Андрей Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТР" (далее - общество "ИТР") о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 145840 на полезную модель "Надувная моторная лодка".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2017 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суд по интеллектуальным правам от 20.11.2017 в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечены Зыков Станислав Владимирович, Лосев Михаил Викторович, Чесноков Сергей Валерьевич в качестве соответчиков по делу.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 исковое заявление Куринина Андрея Павловича оставлено без удовлетворения.

В суд 29.03.2018 через систему "Мой Арбитр" от общества "ИТР" поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной в тексте вынесенного решения.

Как следует из мотивировочной и резолютивной частей решения Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных Курининым Андреем Павловичем.

Вместе с тем, в абзаце пятом снизу страницы шестнадцать решения была допущена опечатка; судом указано, что "суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что опечатка, допущенная в решении от 26.03.2018, носит технический характер.

Кроме того, поскольку в тексте решения судом обосновывается отказ в удовлетворении заявленных требований, а в резолютивной части решения указано, что исковое заявление Куринина Андрея Павловича оставлено без удовлетворения, и именно такая резолютивная часть оглашена в судебном заседании 19.03.2018 и подписана всем составом судей, судебная коллегия полагает, что исправление опечатки, допущенной в мотивировочной части судебного акта, не изменяет содержание судебного акта.

Учитывая названные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что внесение исправления в части указания наименования товарного знака соответствует положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не изменяет ни содержания, ни существа принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку, допущенную в тексте решения Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 по делу N СИП-591/2017:

в абзац пятый страницы шестнадцать судебного акта следует читать как "исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.".

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина