Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания Лялиной А.Е., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" (ул. Наметкина, д. 10А, Москва, 117420, ОГРН 10277000973587) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.11.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 537537,
при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "РотФронт" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" - Скатькова О.В. (по доверенности от 17.09.2015 N 121);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Глоба Г.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-502/41);
от открытого акционерного общества "РотФронт" - Шайхутдинова П.А. (по доверенности от 08.11.2017) и Бостан О.Н. (по доверенности от 08.11.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
открытое акционерное общество "Кондитерско-булочного комбината "Черемушки" (далее - общество "Черемушки") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.11.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 537537.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "РотФронт" (далее - общество "РотФронт").
В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования; представители Роспатента и третьего лица требования заявителя оспорили.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
При этом суд, усматривая с учетом пояснений представителей заявителя и третьего лица, фактически являющихся сторонами материально-правового спора, что спор носит медиабельный характер, обязал указанные лица принять исчерпывающие меры к урегулированию такого спора во внесудебном порядке.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 22.05.2018 на 16:30 (мск) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
3. Роспатенту предлагается представить не позднее 18.05.2018 отзыв на заявление с доказательствами его заблаговременного направления (вручения) заявителю и третьему лицу.
Заявителю и третьему лицу предложено принять исчерпывающие меры к урегулированию материально-правового спора хозяйствующих субъектов во внесудебном порядке, доказательства чего представить в судебном заседании.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и при этом обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2018 г. по делу N СИП-121/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был