Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2018 г. N С01-127/2018 по делу N А62-6028/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (д. Киселевка, д. 5, Смоленский р-н, Смоленская обл., 214000, ОГРН 1116714000501) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2017 (судья Савчук Л.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 (судьи Волкова Ю.А., Григорьева М.А., Сентюрина И.Г.) по делу N А62-6028/2016,

по иску автономной некоммерческой организации "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича" (ул. Дохтурова, д. 3, оф. 731, г. Смоленск, 214000, ОГРН 1026701427378)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" и обществу с ограниченной ответственностью "Никольские ворота-2000" (пр-т Гагарина, д. 19 а, г. Смоленск, 214018, ОГРН 1026701445396) о взыскании убытков,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Научно-изыскательское проектно-конструкторское бюро "Строительство" (пер. Елизаветинский, д. 6, Москва, 105005, ОГРН 1107746063040) и общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания" (ул. Урицкого, д. 17 а, оф. 6, г. Смоленск, 214018, ОГРН 1056758422016),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Автономная некоммерческая организация "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича" (далее - мастерская) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - общество "Контакт") и обществу с ограниченной ответственностью "Никольские ворота-2000" (далее - общество "Никольские ворота-2000"), в котором просила взыскать с ответчиков убытки, причиненные в результате нарушения авторских прав соразмерно распределив между ответчиками 4 387 175 рублей, исходя из количества построенных домов (6:7), взыскав с общества "Контакт" в пользу истца убытки в размере 2 024 850 рублей и с общества "Никольские ворота-2000" убытки в размере 2 362 325 рублей, а также компенсировать судебные расходы.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Научно-изыскательское проектно-конструкторское бюро "Строительство" и общество с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 исковые требования удовлетворены частично: в пользу мастерской с общества "Контакт" взысканы убытки в размере 1 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 291 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате эксперта в размере 32 822 рубля 94 копейки; с общества "Никольские ворота-2000" взысканы убытки в размере 1 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате эксперта в размере 38 293 рубля 44 копейки.

Общество "Контакт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 26.02.2018.

Определением от 27.02.2018 кассационная жалоба возвращена обществу "Контакт" в связи с ее несоответствием требованиям, установленными статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Смоленской области, повторная кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 12.03.2018.

Одновременно с повторной кассационной жалобой от общества "Контакт" поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы мотивировано тем, что первоначальная кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 была подана в пределах срока обжалования, документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2018 были направлены своевременно - 20.02.2018 и поступили в суд 27.02.2018, но уже после подписания судьей определения от 27.02.2018 о возвращении кассационной жалобы.

В связи с тем, что определение о возвращении кассационной жалобы было получено за пределами срока кассационного обжалования, общество "Контакт" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Данная позиция соответствует правоприменительной практике и отражена в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. На это, в частности, направлено правило, предусмотренное частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок, своевременно направил документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения и в разумный срок подал повторную жалобу, Суд по интеллектуальным правам считает возможным признать причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и удовлетворить заявленное ходатайство.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Контакт" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15.05.2018 на 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Автономной некоммерческой организации "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича", обществу с ограниченной ответственностью "Никольские ворота-2000", открытому акционерному обществу "Научно-изыскательское проектно-конструкторское бюро "Строительство" и обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-127/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов