Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2018 г. N С01-200/2018 по делу N А53-21440/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Коваленко Алены Леонидовны (г. Донецк, Ростовская обл., ОГРНИП 308614508100027) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2017 по делу N А53-21440/2017 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по тому же делу (судьи Сурмалян Г.А., Соловьева М.В., Филимонова С.С.)

по заявлению отдела МВД России по г. Донецку (12-й квартал, д. 23, г. Донецк, Ростовская область, 346330, ОГРН 1026102062524) о привлечении индивидуального предпринимателя Коваленко Алены Леонидовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" (ул. 6-я Радиальная, д. 5, корп. 4, кв. 250, Москва, 115404, ОГРН 5137746042506)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Коваленко Алена Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2017 по делу N А53-21440/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Требования к документам, прилагаемым к кассационной жалобе, установлены в части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1) копии обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что уплата государственной пошлины по делам данной категории действующим законодательством не предусмотрена. В связи с этим изложенное в кассационной жалобе ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коваленко Алены Леонидовны оставить без движения до 13 апреля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок: 1) копий обжалуемых судебных актов; 2) документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-200/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря