Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2018 г. N С01-158/2018 по делу N А40-255665/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2018 г. N С01-158/2018 по делу N А40-255655/2016
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

ГАРАНТ:

По-видимому, допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-255665/2016"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия Плюс" (Варшавское шоссе, д. 1, строение 1-2, комната 30, Москва, 117105, ОГРН 5087746298404)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N А40-255655/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия Плюс" к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (Ленинградский проспект, д. 39, стр. 29, Москва, 125167, ОГРН 1037714063078),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Соловья Петра Юрьевича (Москва, ОГРНИП 309773635500452),

о взыскании компенсации за незаконное использование логотипа

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (далее - учреждение) о взыскании компенсации в размере 10 200 000 рублей за незаконное использование логотипа.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Соловей Петр Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 было отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе приложена копия доверенности от 08.11.2017 на адвоката Лыкову О.П. от имени общества с ограниченной ответственностью "Лукка".

В материалах дела также имеется копия доверенности от 01.12.2016 на Лыкову О.П., выданная обществом с ограниченной ответственностью "Студия Плюс". Срок действия указанной доверенности составляет один год, и, следовательно, истекает 01.12.2017.

Таким образом, к кассационной жалобе не приложен, а в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия Лыковой О.П. на подписание настоящей кассационной жалобы от имени общества - подателя кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия Плюс" оставить без движения до 22 марта 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-158/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

В.А. Химичев