Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2018 г. N С01-225/2018 по делу N А33-7084/2017 "Об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении от 19.03.2018 о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ул. Сурикова, д. 12, офис 303, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1132468034984) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 (судья Чурилина Е.М.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 (судьи Морозова Н.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.) по делу N А33-7084/2017

по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (ул. Дубровинского, д. 72, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1022402648399) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с участием в деле третьего лица - иностранной компании Creative Nail Design, Inc. (1125 Joshua Way, Vista, CA 92083, USA), установил:

при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, в пункте 1 резолютивной части допущена опечатка, - отсутствует наименование ходатайства, подлежащему рассмотрению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить в пункте 1 резолютивной части опечатку, допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 по делу N А33-7084/2017 о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Пункт 1 резолютивной части указанного определения правильно читать: назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по делу N А33-7084/2017 на 03.04.2018 на 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Далее по тексту без изменений.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев