Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2018 г. по делу N СИП-473/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство Макарова Олега Петровича (г. Омск) об участии в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области или Восьмым арбитражным апелляционным судом по рассмотрению заявления Куприя Александра Николаевича (г. Омск) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-473/2017, установил:

Макаров Олег Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.01.2017 против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 149259.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Куприй Александр Николаевич и общество с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Технология" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2017 (судьи Погадаев Н.Н., Голофаев В.В., Кручинина Н.А.) требования Макарова О.П. оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, от Куприя А.Н. поступило заявление о взыскании с Макарова О.П. судебных расходов в сумме 125 476 рублей 17 копеек.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018, судебное заседание назначено на 26 апреля 2018 года на 10 часов 00 минут (время московское).

Вместе с тем, через систему "Мой Арбитр" от Макарова О.П. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области или Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Омской области и Восьмом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 26 апреля 2018 года на 10 часов 00 минут (время московское) ходатайство Макарова О.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Макарова Олега Петровича об участии в судебном заседании 26 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев