Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2018 г. N С01-315/2018 по делу N А41-37549/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Техно плюс" (ул. Снеговая, д. 19-Б, оф. 101, г. Владивосток, Приморский край, 690074, ОГРН 1072540009805) на решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017 по делу N А41-37549/2017 (судья Саенко М.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по тому же делу (судьи Немчинова М.А., Боровикова С.В., Коновалов С.А.)

по иску JNBK Corporation Kabushiki Kaisha (Mihara 1-7-1, Asaka-shi, Saitama-ken, 351-0025, Japan, R.N. 0300-01-049840) к обществу с ограниченной ответственностью "М-Склад" (25-й километр Новорязанского шоссе, стр. 18, оф. 1, п. Томилино, Люберецкий район, Московская обл., 140074, ОГРН 1155027011908), индивидуальному предпринимателю Ткаченко Игорю Александровичу (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 309616509200050), обществу с ограниченной ответственностью "Партторг" (пр-т 40-летия Победы, д. 101, литер А, г. Ростов-на-Дону, 344111, ОГРН 1156196071184), обществу с ограниченной ответственностью "Техно Плюс" о запрете использования объектов интеллектуальной собственности и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дальневосточного таможенного управления (ул. Гоголя, д. 48, г. Владивосток, Приморский край, 690014, ОГРН 1022502268887), установил:

JNBK Corporation Kabushiki Kaisha (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "М-Склад" (далее - общество "М-Склад"), индивидуальному предпринимателю Ткаченко Игорю Александровичу (далее - предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Партторг" (далее - общество "Партторг"), обществу с ограниченной ответственностью "Техно Плюс" (далее - общество "Техно Плюс"), в котором просила запретить обществам М-Склад", "Партторг", "Техно Плюс" и предпринимателю продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети Интернет, а также иным образом вводить в гражданский оборот товары (автозапчасти, в том числе колодки тормозные) под товарным знаком "", и взыскать (с общества "М-Склад" 300 000 рублей, с обществ "Партторг" и "Техно Плюс", а также предпринимателя - 500 000 рублей) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 334543.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дальневосточное таможенное управление.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 исковые требования удовлетворены частично: ответчикам запрещено продавать, предлагать к продаже, в том числе в сети Интернет, а также иным образом вводить в гражданский оборот товары (автозапчасти, в том числе колодки тормозные) под товарным знаком истца, а также взыскана с обществ "М-Склад", "Партторг" и "Техно Плюс" по 50 000 рублей, а с предпринимателя - 10 000 рублей компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 334543. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Техно Плюс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно плюс" от 09.04.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24 мая 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежное поручение от 21.03.2018 N 107;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-315/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев