Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3993 по делу N А14-15102/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Гущина Ивана Митрофановича, Гудковой Татьяны Неониловны, Коротяевой Любови Николаевны, Шибировой Маргариты Петровны, Болотова Валерия Федоровича, Зубковой Тамары Николаевны, Болдыревой Веры Николаевны, Щеголевой Раисы Семеновны, Кордюковой Лидии Сергеевны, Коваленко Евгения Николаевича, Бакаевой Зои Александровны, Щеголева Алексея Васильевича, Матросовой Галины Владимировны, Сидоровой Галины Анатольевны, Зарубиной Ларисы Николаевны, Иванникова Сергея Викторовича, Усталова Геннадия Вячеславовича, Парнева Валерия Николаевича, Павлова Владимира Валентиновича (далее - истцы) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017 по делу N А14-15102/2016 по иску Гущина И.М., Гудковой Т.Н., Коротяевой Л.Н., Шибировой М.П., Болотова В.Ф., Зубковой Т.Н., Болдыревой В.Н., Щеголевой Р.С., Кордюковой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд развития регионов" и акционерному обществу "Финансовое развитие регионов" о признании несостоявшейся реорганизации Коммандитного товарищества "Фонд развития регионов" и Компания" путем преобразования в АО "Финансовое развитие регионов", установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истцы обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 52, статей 82, 83, 84, 85 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 9.1 учредительного договора, установив, что истцы являлись вкладчиками коммандитного товарищества "Фонд развития регионов" и Компания", единственным полным товарищем данного коммандитного товарищества являлось ООО "Фонд развития регионов", которое и приняло решение о реорганизации товарищества, пришли к выводу, что у истцов как вкладчиков КТ "ФРР" и Компания" отсутствовало право на участие в управлении делами товарищества, в том числе право на участие в принятии решения о реорганизации товарищества, в связи с чем отказали в признании реорганизации товарищества несостоявшейся.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителями доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Гущину Ивану Митрофановичу, Гудковой Татьяне Неониловне, Коротяевой Любови Николаевне, Шибировой Маргарите Петровне, Болотову Валерию Федоровичу, Зубковой Тамаре Николаевне, Болдыревой Вере

Николаевне, Щеголевой Раисе Семеновне, Кордюковой Лидии Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков