Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2018 г. N 309-КГ18-3898 по делу N А50-6991/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2018 г. N 309-КГ18-3898

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КО Неруд" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017 по делу N А50-6991/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КО Неруд" к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о признании незаконным приказа от 07.12.2016 N СЭД-30-01-02-2142 "О признании утратившим силу права пользования недрами лицензии ПЕМ 80113 ТР", установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "КО Неруд" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2015 по делу N А50-19414/2014 проведенный 20.12.2011 аукцион на предоставление права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи песка и гравийно-песчаной смеси на Оборинском участке, расположенном на территории Пермского городского округа Пермского края, победителем в котором признано ООО "КО Неруд", признан недействительным.

Министерством 07.12.2016 издан приказ N СЭД-30-01-02-2142 "О признании утратившим силу права пользования недрами по лицензии ПЕМ 80113 ТР", которым признано утратившим силу право пользования недрами по лицензии ПЕМ 80113 от 26.12.2011, предоставленной ООО "КО Неруд", на ООО "КО Неруд" возложена обязанность провести в установленном порядке консервацию объекта недропользования.

Считая, что приказ Министерства является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 20, части 5 статьи 21, пункта 9 статьи 23, статьи 26 Федерального закона от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", принимая во внимание условия лицензии, а также установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства, в том числе по проведению обществом на предоставленном на основании лицензии земельном участке работ по сведению рыхлой вскрыши, снятию почвенно-растительного слоя, пришли к выводу о том, что обязанность по проведению консервации объекта недропользования обоснованно возложена на заявителя, в связи с чем отказали в удовлетворении требований.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "КО Неруд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков