Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2018 г. N 306-КГ18-3970
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018 по делу N А65-8268/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акташский комбинат по заготовке и переработке зерна" к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан о признании исполненной обязанности заявителя по уплате страховых взносов за ноябрь 2016 года на обязательное медицинское страхование в размере 67 025,61 рублей по платежному поручению от 09.12.2016 N 1022; на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 279 323,72 рублей по платежному поручению от 09.12.2016 N 1023 и в размере 4457,5 рублей по платежному поручению от 09.12.2016 N 1024, установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая исполненной обязанность общества по уплате страховых взносов за ноябрь 2016 года на обязательное медицинское страхование и на выплату страховой части трудовой пенсии в указанных размерах по вышеперечисленным платежным поручениям, суды исходили из того, что фондом не представлены доказательства недобросовестности общества и направленности его действий на непоступление денежных средств в бюджет.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2017 N 305-КГ17-6981.
Доводы жалобы сводятся к несогласию фонда с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2018 г. N 306-КГ18-3970 по делу N А65-8268/2017
Текст определения официально опубликован не был