Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 679-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зверевой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Зверевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, умершая гражданка З., являвшаяся должником, была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации принадлежавшего ей имущества, Утвержден финансовый управляющий.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Зверева - наследница З. оспаривает конституционность пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об условиях и порядке банкротства гражданина в случае его смерти. По мнению заявительницы, он противоречит статьям 2, 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет возбуждать дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина, умершего до даты вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ, которым Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" был дополнен статьей 223.1.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 данной статьи; сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу; в этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил параграфа 4 "Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти" главы Х данного Федерального закона в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом; в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Данные законоположения, направленные в том числе на обеспечение защиты имущественных прав кредиторов умершего гражданина, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, являющейся наследником умершего гражданина-должника, притом что удовлетворение требований кредиторов должника в любом случае осуществляется за счет перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зверевой Натальи Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин