Определение Конституционного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 861-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Писарева Виталия Николаевича и Семерикова Алексея Васильевича на нарушение их конституционных прав положениями глав 35-37 и 45.1, частей первой - третьей статьи 271, статей 284, 286, части первой статьи 291, части первой.1 статьи 389.6, частей пятой - шестой.1 и девятой статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Н. Писарева и А.В. Семерикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.Н. Писарев и А.В. Семериков, осужденные по приговору суда, оставленному без изменения апелляционным определением, в передаче жалоб на которые для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, просят признать противоречащими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 123 (часть 3), положения глав 35-37 и 45.1, в том числе частей первой-третьей статьи 271, статей 284, 286, части первой статьи 291, части первой.1 статьи 389.6, частей пятой-шестой.1 и девятой статьи 389.13 УПК Российской Федерации, как не предусматривающие, по мнению заявителей, правовой механизм защиты сторон от возможного злоупотребления правом со стороны суда при использовании им своих дискреционных полномочий.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В нарушение пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявителями не приведено правовое обоснование имеющегося, на их взгляд, несоответствия оспариваемых нормативных положений Конституции Российской Федерации. При этом, формально настаивая на их неконституционности, В.Н. Писарев и А.В. Семериков аргументируют свое мнение о нарушении их прав, описывая обстоятельства производства по их уголовному делу и ссылаясь на необоснованность отказа судов в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств о приобщении к уголовному делу ряда доказательств. Тем самым заявители, по сути, предлагают Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку законности и обоснованности принятых судами по данному вопросу решений, что требует исследования фактических обстоятельств соответствующего дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Писарева Виталия Николаевича и Семерикова Алексея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин