Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2018 г. по делу N СИП-908/2014 "О прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (д. Нурлино, Уфимский р-он, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N СИП-908/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абдуллиной Айгуль Анваровны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028021500122) к обществу с ограниченной ответственностью "Мир и Сервис" (Московское ш., д. 42, г. Сергиев Посад, Московская обл., 141315, ОГРН 1027739425724)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "МИР" по свидетельству Российской Федерации N 163918 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Абдуллина Айгуль Анваровна (далее - предприниматель Абдуллина А.А.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир и Сервис" (далее - общество "Мир и Сервис") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "МИР" по свидетельству Российской Федерации N 163918 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением суда от 24.11.2014 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением суда от 26.02.2015 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 163918 в отношении услуги 42-го класса МКТУ "реализация товаров, в том числе реализация товаров в розницу"; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2015 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 163918 в отношении части услуг 42-го класса МКТУ.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 решение Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2015 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2016 с общества "Мир и Сервис" в пользу индивидуального предпринимателя Зямилевой А.А. (ранее до смены фамилии - Абдуллина А.А.) взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена предпринимателя Зямилевой А.А. на ее правопреемника - индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (далее - предприниматель Ибатуллин А.В.) в части требований по исполнительному листу от 19.10.2016 серия ФС N 000000684 в размере 50 000 рублей в счет возмещение судебных расходов.

Предприниматель Ибатуллин А.В. 26.03.2018 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 19.10.2016 серия ФС N 000000684 в связи с произведенной судом заменой первоначального взыскателя по этому листу его правопреемником.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2018 указанное заявление принято к производству и на 05.04.2018 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2018 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Пашковой Е.Ю. на судью Рассомагину Н.Л.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления предпринимателя Ибатуллина А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отложено на 25.04.2018 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов.

До начала судебного заседания от предпринимателя Ибатуллина А.В. поступило ходатайство об отказе от ранее поданного заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, подписанное лично предпринимателем Ибатуллиным А.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в том числе путем своевременного опубликования в сети Интернет сведений о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ предпринимателя Ибатуллина А.В. от заявления о выдачи дубликата исполнительного листа по настоящему делу подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по заявлению подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что заявитель не лишен права повторно обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, обосновав при этом причины утраты данного исполнительного документа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N СИП-908/2014.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N СИП-908/2014 прекратить.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев