Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 апреля 2018 г. по делу N СИП-391/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Пламя" (ул. Арбат, д. 38/1, стр. 1, Москва, 119002, ОГРН 1047796938507) к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" (ул. Кулагина, 6А, г. Томск, 634021, ОГРН 1127017024463)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 461337, N 461336 и N 473915 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го и 36-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Пламя" - Шаповал А.С. (по доверенности от 19.04.2017 N 19-04/17-1 П);

от общества с ограниченной ответственностью "Оазис" - Семенов А.В. (по доверенности от 10.04.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пламя" (далее - общество "Пламя") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" (далее - общество "Оазис", с учетом осуществленного процессуального правопреемства в отношении ответчика) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 461337, N 461336 и N 473915 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го и 36-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2018 судебное разбирательство отложено на 23.04.2018 в связи с необходимостью завершения Роспатентом процедуры государственной регистрации договора об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки в порядке, предусмотренном статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенного между истцом и ответчиком.

Определением Суда по интеллектуальным правам на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Рассомагину Н.Л., в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что упомянутый договор зарегистрирован Роспатентом 10.04.2018 за N РД0248782, о чем была внесена соответствующая запись в Государственный реестр товарный знаков и знаков обслуживания, в связи с чем заявили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Пояснил, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

При этом представитель истца ранее заявленное ходатайство о выделении требований в отдельное производство в порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поддержал.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, кроме того, ранее в отзыве на исковое заявление изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, рассмотрев заявление общества "Пламя" об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего данное заявление, установил следующее.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "Пламя" от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом (генеральным директором общество "Пламя" Ивониным Б.Н., являющимся единоличным исполнительным органом этого лица).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Пламя" при подаче заявления по платежным поручениям от 03.07.2017 N 914 от 12.07.2017 N 982, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу "Пламя" из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пламя" от заявленных исковых требований.

Производство по делу N СИП-391/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пламя" (ул. Арбат, д. 38/1, стр. 1, Москва, 119002, ОГРН 1047796938507) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 03.07.2017 N 914 от 12.07.2017 N 982.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев