Определением Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2018 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 настоящее определение оставлено без изменения
Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой Мякишева Николая Владимировича (Николаевский район, Ульяновская область) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А72-7169/2017 (судья Терентьев Е.А.) об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ул. Омская, д. 104, г. Ульяновск, 432071, ОГРН 1127325000516) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 без движения
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН 1147326001151) к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ",
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оплачу" (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432017, ОГРН 1177325001644), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Мякишева Николая Владимировича и Пузракова Ильи Юрьевича (г. Ульяновск, Ульяновская обл.),
и с приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оплачу", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мякишев Николай Владимирович и Пузраков Илья Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Медфлагман", не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" оставлена без движения.
Мякишев Николай Владимирович, не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.
Частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен иной срок обжалования определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.
Учитывая положения статей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 началось 07.03.2018 и закончилось 06.04.2018.
Как следует из официальной информации, опубликованной на сайте "Картотека арбитражных дел", кассационная жалоба Мякишева Н.В. поступила в Арбитражный суд Ульяновской области в электронном виде 9 апреля 2018 года в 19 часов 45 минут, то есть в срок, превышающий месяц со дня принятия обжалуемого определения.
При этом кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Бумажный носитель кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы не подлежат возврату заявителю, поскольку кассационная жалобы была подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить Мякишеву Николаю Владимировичу кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А72-7169/2017.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2018 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения официально опубликован не был
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2018 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 настоящее определение оставлено без изменения
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
14.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
08.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
28.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
27.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
26.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
25.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-303/2018
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
30.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
28.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
27.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
27.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
23.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
23.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N А72-7169/2017
22.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
15.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
27.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
26.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
20.02.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19675/17
14.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
13.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
13.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-128/2018
24.01.2018 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7169/17
08.12.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18438/17