Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 апреля 2018 г. по делу N СИП-730/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренко М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Потороки Константина Валентиновича (Магадан, ОГРНИП 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.09.2017 об отказе в регистрации обозначения "Авиакомпания Якутия" по заявке N 2016706717 в качестве товарного знака и обязании зарегистрировать товарный знак,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковылин М.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-498/41), установил:

индивидуальный предприниматель Поторока К.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.09.2017 об отказе в регистрации обозначения "Авиакомпания Якутия" по заявке N 2016706717 в качестве товарного знака и обязании зарегистрировать товарный знак.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 19.04.2018.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Вместе с тем, заявителем ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Роспатента поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что заявителем не соблюден установленный законом административный (досудебный) порядок разрешения спора.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 1 и 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

В случаях, предусмотренных настоящим ГК РФ, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных, в том числе с подачей и рассмотрением заявок на товарные знаки, знаки обслуживания, с государственной регистрацией этих средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (пункты 1, 2 статьи 1248 ГК РФ).

Заявитель, обращаясь в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением, фактически оспаривает решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в том числе об отказе в государственной регистрации товарного знака, могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятые по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака, могут быть оспорены в суде.

Таким образом, законом установлена процедура, в соответствии с которой заявитель по основаниям, изложенным в заявлении, должен обратиться с соответствующим возражением в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым является Роспатент.

Вместе с тем, заявителем не были представлены документы, подтверждающие соблюдение им административного (досудебного) порядка. Представитель Роспатента также не располагает соответствующими сведениями.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам обратил внимание представителя Роспатента на то, что в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление копии ходатайства о прекращении производства по настоящему делу в адрес заявителя, суду не представлены.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседания для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, выяснить, был ли соблюден заявителем административный (досудебный) порядок спора по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Потороки К.В. на 23.05.2018 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, предложить:

заявителю - представить доказательства соблюдения административного (досудебного) порядка;

заинтересованному лицу - направить в адрес заявителя ходатайство о прекращении производства по делу N СИП-730/2017; представить суду копию документа, подтверждающего направление заявителю названного документа.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Т.В. Васильева

Н.Н. Погадаев