Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 302-ЭС17-20626 по делу N А33-21306/2014 Суд оставил без рассмотрения кассационную жалобу, поскольку она была отозвана

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 302-ЭС17-20626

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 23 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Зарубиной Е.Н. и Самуйлова С.В. -

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбаренко Владислава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2017 (судья Мухлыгина Е.А.), постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 (судьи Радзиховская В.В., Бутина И.Н., Споткай Л.Е.) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2017 по делу N А33-21306/2014 (судьи Умань И.Н., Бронникова И.А., Парская Н.Н.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Горбаренко В.И. - Пакконен И.А. (по доверенности от 13.04.2018) и Яковлев А.В. (по доверенности от 04.04.2018);

общества с ограниченной ответственностью "Холод-Инвест" - Дроботов С.А. (по доверенности от 05.05.2017);

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Сафонов Д.Н. (по доверенности от 28.12.2016).

Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., объяснения представителей Горбаренко В.И., просивших не рассматривать по существу кассационную жалобу, представителей общества с ограниченной ответственностью "Холод-Инвест" и публичного акционерного общества "Сбербанк России", не возражавших против оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество "Феникс") Горбаренко В.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по оставлению публичным акционерным обществом "Сбербанк России" имущества за собой, применении последствий ее недействительности, а также о возложении на конкурсного управляющего обществом "Феникс" обязанности по заключению договора купли-продажи имущества с Горбаренко В.И.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2017 требование об обязании заключить договор купли-продажи оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.10.2017 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горбаренко В.И. просил отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить указанный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В. от 14.03.2018 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы от Горбаренко В.И. поступило ходатайство об отказе от этой жалобы, в котором он просит не рассматривать кассационную жалобу по существу в связи с утратой интереса в приобретении имущества.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В соответствии со статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как инициирование процедуры пересмотра судебного акта Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке, так и сам пересмотр возможны только при наличии добровольного волеизъявления участвующего в деле лица либо иных лиц, указанных в статьях 42, 52 Кодекса.

В рассматриваемом случае Горбаренко В.И. как участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его кассационной жалобы, отказался от нее и настаивает, по сути, на отзыве данной жалобы. Иные участвующие в деле лица несогласие с обжалуемыми судебными актами не выразили ни посредством подачи собственных кассационных жалоб, ни посредством направления в суд отзывов в поддержку доводов кассационной жалобы Горбаренко В.И., ни иным образом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5, пункта 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Горбаренко В.И. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 291.11 - 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

кассационную жалобу Горбаренко Владислава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2017 по делу N А33-21306/2014 оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

С.В. Самуйлов