Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2018 г. N 22-АПУ18-1 Суд отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, поскольку не нашел причину пропуска срока подачи жалобы уважительной

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2018 г. N 22-АПУ18-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Смирнова В.П.,

судей Романовой Т.А. и Кондратова П.Е.

с участием осуждённых Сосранова Х.И., Борукаева А.Ю., Туаева Т.К., Хадикова С.Ю., адвоката Беджанова Ф.Г. (в режиме видеоконференц-связи), адвокатов Багаева Ю.К., Виноградова И.Э., Поддубного С.В., Шаповаловой Н.Ю., Лосевой М.М., потерпевших К., К. и прокурора Мусолиной Е.А.

при ведении протокола секретарём Лозовик Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего К. на постановление судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 декабря 2017 г. об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 ноября 2017 г. в отношении

Сосранова Хетага Ибрагимовича, ... осуждённого по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

Борукаева Алана Юрьевича, ... оправданного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и осуждённого по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год,

Туаева Тимура Казбековича, ... оправданного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и осуждённого по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год,

Хадикова Спартака Юрьевича, ... оправданного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ и осуждённого по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании постановления судьи, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления потерпевших К., К. их представителя - адвоката Лосеву М.М., осуждённых Сосранова Х.И., Борукаева А.Ю., Туаева Т.К., Хадикова С.Ю., адвоката Поддубного С.В. в защиту Сосранова Х.И., адвоката Багаева Ю.К. в защиту Борукаева А.Ю., адвоката Виноградова И.Э. в защиту Туаева Т.К., адвокатов Беджанова Ф.Г. и Шаповалову Н.Ю. в защиту Хадикова С.Ю., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мусолиной Е.А. об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия установила:

в своей апелляционной жалобе потерпевший К. просит отменить постановление судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 декабря 2017 г. и восстановить ему срок обжалования приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 ноября 2017 г., ссылаясь на то, что он подал апелляционную жалобу на приговор в десятидневный срок после получения 4 декабря 2017 г. копии приговора.

Государственный обвинитель Кабисов К.Н. принёс письменные возражения на апелляционную жалобу К. с просьбой оставить постановление судьи без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не нашла оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство К. о восстановлении процессуального срока, судья отказал в его удовлетворении и вынес по нему постановление, которое Судебная коллегия находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как видно из материалов дела после провозглашения приговора его участникам, в том числе и потерпевшему К. были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб.

По настоящему уголовному делу помимо осуждённых, содержащихся под стражей, для всех остальных лиц последним днём подачи апелляционных жалоб являлось 4 декабря 2017 г. К. подал апелляционную жалобу 12 декабря 2017 г. (л.д. 131 т. 22).

Его довод о том, что он надеялся на адвоката Пухаева Ц.В., который, по мнению К. должен был подать на приговор апелляционную жалобу не только в интересах потерпевшей К., но и в отношении его, суд обоснованно признал неуважительной причиной для пропуска срока обжалования приговора.

Исходя из изложенного, Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.20, 389.28 УПК РФ, определила:

постановление судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 15 декабря 2017 г. об отказе потерпевшему К. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 ноября 2017 г. в отношении Сосранова Х.И., Борукаева А.Ю., Туаева Т.К., Хадикова С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Смирнов В.П.

Судьи

Романовой Т.А.

Кондратов П.Е.