Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-21352 по делу N А40-102198/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-21352

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив по материалам дела N А40-102198/2017, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг Люзунген Рус" (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив" (Москва, далее - истец, общество "Актив") к обществу с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг Люзунген Рус" (далее - ответчик, общество "Проект Инжиниринг Люзунген Рус") о взыскании 75 000 рублей членских взносов и 13 958 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-102198/2017 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись в принятым судебным актом, ответчик обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, полагает, что основания для установления исключительной подсудности отсутствуют.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по материалам дела N А40-102198/2017, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе общества "Проект Инжиниринг Люзунген Рус", не усматривается оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не установлено, что передача дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня по подсудности нарушит право заявителя на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Проект Инжиниринг Люзунген Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова