Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 305-АД18-7475 по делу N А40-72166/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 305-АД18-7475

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БЕЛМОЛОКО" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-72166/2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕЛМОЛОКО" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-72166/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 по тому же делу по заявлению Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Обжалуемыми судебными актами общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БЕЛМОЛОКО" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2017 по делу N А40-72166/2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов