Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-5465 по делу N А28-11819/2016 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 301-ЭС18-5465

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба г. Кирова" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2017 по делу N А28-11819/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 по тому же делу, установил:

первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты была подана обществом (20.03.2018) с нарушением срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, а также с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ (отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины), в связи с чем была возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана 13.04.2018 (согласно оттиску почтового штемпеля) - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А28-11819/2016 является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 21.12.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 21.02.2018.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана невозможность своевременного обращения в суд с кассационной жалобой в связи с отсутствием в обжалуемых судебных актах сведений о такой возможности.

Между тем, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, и не могут продлевать законно установленные сроки подачи кассационной жалобы.

Порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации определен в статье 291.1 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и неисполнение процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не установлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аварийная служба г. Кирова" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2017 по делу N А28-11819/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 по тому же делу.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийная служба г. Кирова" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.