Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-3824 по делу N А12-33573/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-3824

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Дронова Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 по делу N А12-33573/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КПИ-Стройка" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Дроновым Игорем Геннадьевичем убытков в размере 2 500 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.10.2017 и округа от 18.12.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дронов И.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, требования конкурсного управляющего мотивированы причинением руководителем убытков вследствие его недобросовестных действий, выразившихся в непринятии своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности общества "СтройАвтоЮг" в размере 2 500 000 рублей.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными действиями (бездействием) бывшего руководителя и возникшими у должника убытками.

При этом судами учтено, что 21.10.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества "СтройАвтоЮг".

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев